Amerika është në një luftë të re të ftohtë dhe këtë herë komunistët mund të fitojnë

Nga

19 Maj 2020

588

Beteja e Propagandës midis Kinës dhe ShBA-së po nxehet – dhe Amerika nuk po fiton… /ILUSTRIMI NGA RYAN OLBRYSH

NGA BILL POWELL, 18.05.2020 – Përktheu Arben Çokaj

Ka qenë një bindje e ashpër e politikës amerikane për 40 vjet, se ishte e mundur të futej Republika Popullore e Kinës pa probleme në familjen e kombeve – dhe tani, një nga arkitektët e kësaj politike po e pranon përfundimisht se kjo nuk ishte gjë e mirë.

Në një fjalim gjashtë muaj më parë, ish Presidenti i Bankës Botërore dhe Zëvendës Sekretari i Shtetit Robert Zoellick u kujtoi dëgjuesve thirrjen e tij të famshme të vitit 2005 me thirrjen e Pekinit, për t’u bërë një “aktor i përgjegjshëm”. Ai shënoi disa nga mënyrat me të cilat Kina kishte vepruar ashtu: votimi për sanksione ndaj Koreve të Veriut dhe kufizimi i eksporteve të raketave, për shembull. Por ai pranoi që projekti kishte dalë nga shinat.

“Udhëheqja e Xi Jinping“, tha Zoellick për presidentin e PRC, “ka dhënë përparësi në Partinë Komuniste dhe ka kufizuar hapjen dhe debatin në Kinë. Kina dëmton vetveten duke falsifikuar një model roli për shoqëritë dystopiane të teknologjive ndërhyrës dhe kampe riedukimi.” Ai shtoi: “Sundimi i ligjit dhe çiltërsia mbi të cilën mbështetet modeli ‘Një Vend, Dy Sisteme” i Hong Kong-ut mund të rrëzohet ose të shkelet. Nëse Kina shtyp Hong Kongun, Kina do të plagoset vetvetiu – ekonomikisht dhe psikologjikisht – për një kohë të gjatë.”

Zoellick kishte të drejtë. Një pandemi globale ka sjellë marrëdhëniet midis Pekinit dhe Uashingtonit në pikën e saj më të ulët, që kur Kina u rihap në botë në 1978 – madje edhe më e ulët se sa në ato ditë të jashtëzakonshme pas masakrës së Tiananmen në 1989.

Ajo që ka qenë një marrëdhënie më konfrontuese, e përqendruar në tregti që nga fillimi i mandatit të Presidentit Donald Trump, tani ka zbritur në hidhërim, në mes të një fushate të rizgjedhjes presidenciale nga frika e Trump se ai po ikën. Çdo shans që pandemia mund të nxisë Uashingtonin dhe Pekinin për të lënë mënjanë dallimet dhe të punojnë së bashku, në trajtime dhe aspekte të tjera të pandemisë – siç është pikërisht ajo sesi filloi kjo – është zhdukur tashmë.

Javën e kaluar, administrata e Trump lëvizi për të bllokuar dërgesat e gjysmëpërçuesve të Huawei Technologies. Departamenti i Tregtisë tha se po ndryshonte një rregull eksporti për të “synuar strategjikisht blerjen e gjysmëpërçuesve nga Huawei, që janë produkt i drejtpërdrejtë i disa programeve dhe teknologjive të ShBA-së“. Më parë më 13 maj, FBI njoftoi një hetim mbi hakerat kinezë, që beson se po synonin ndërmarrjet e kujdesit shëndetësor amerikan dhe farmaceutik, në një përpjekje për të vjedhur pronën intelektuale në lidhje me ilaçet koronavirus. Pa specifikuar se si, Byroja tha që pengesat mund të prishin përparimin në kërkimet mjekësore.

Presidenti Trump tashmë e kishte sqaruar, se sa i hidhërur është me Pekinin më 7 maj, kur u takua me reporterë në Shtëpinë e Bardhë. “Ne kemi kaluar sulmin më të keq, që kemi pasur ndonjëherë mbi vendin tonë,” tha ai, “ky është sulmi më i keq që kemi pasur ndonjëherë. Ky është më keq se Pearl Harbour, kjo është më e keqe se Qendra Botërore e Tregtisë. Nuk kemi patur asnjëherë një sulm si ky. Dhe nuk duhet të kishte ndodhur kurrë. Mund të ishte ndalur te burimi. Mund të ishte ndalur në Kinë… Dhe nuk ndodhi ashtu“.

Krahasimi i një virusi, i cili kishte origjinën në Kinë dhe më pas u përhap në nivel global, me dy sulmet më famëkeqe në historinë e ShBA-së, i mahniti këshilltarët e politikës së jashtme të Trumpit, madje edhe të ashpër. Do të jetë e pamundur, pranojnë zyrtarët e SHBA-së, që Trump të zbutë linjën e tij të fortë ndaj Pekinit, nëse ai do të fitojë rizgjedhjen në nëntor.

Presidenti ka të drejtë të përdorë metafora historike, duke pasur parasysh peshën e momentit. Por pasojat e shpërthimit të Wuhan më shumë i ngjajnë ndërtesës së Murit të Berlinit në 1961, sesa Pearl Harbour ose 9/11. Ajo që vijon nuk do të jetë një shpërthim i mprehtë i një konflikti të egër, por një përleshje globale për të formuar rendin e ri, që ngrihet nga rrënojat e rendit të vjetër. Ashtu si me Murin, forcat që çuan në mosmarrëveshjen për shpërthimin e Wuhan ishin lëshuar vite më parë ngjarjeve që bënë histori. Dhe ndryshimi që ata përfaqësojnë është i mundshëm i pakthyeshëm, pavarësisht se kush qëndron në Shtëpinë e Bardhë.

Megjithëse Joe Biden me raste ka minimizuar ngritjen e Pekinit si një kërcënim për ShBA, dhe me siguri nuk do të ishte aq retorikisht i pamatur sa Trump, këshilltarët e tij të politikës së jashtme pranojnë se nuk ka kthim mbrapa. Që kur Xi Jinping erdhi në pushtet shtatë vjet më parë, Kina ka burgosur më shumë se një milion muslimanë etnikë në kampe “riedukimi”, vendosi një gjendje mbikëqyrjeje gjithnjë e më të shtrënguar mbi qytetarët e saj dhe shkatërroi të gjithë mospajtimet. Jashtë shtetit, qëllimi i Pekinit është të tërheqë regjime autoritare në botën në zhvillim, për ta parë atë si një “model”, që duhet të ndiqet. Dhe, natyrisht, shitjen e teknologjisë, që udhëheqësit të krijojnë mbikëqyrjen në shtetet e tyre.

A do të merrte Presidenti Joe Biden një linjë më të vështirë ndaj Kinës, e cila shpreson të zvogëlojë varësinë nga firmat amerikane?
MICHAEL BROCHSTEIN/ECHOES WIRE/BARCROFT MEDIA/GETTY

“Askush nga të dyja anët e rreshtimit politik në Uashington nuk po injoron asnjë prej tyre,” thotë një këshilltar i Biden. “Epoka e shpresës që Kina mund të evoluojë në një vend normal ka mbaruar. Asnjë njeri me tru nuk e mohon atë.”

Ky nocion është vendosur plotësisht këtu. Gjashtëdhjetë e gjashtë përqind e amerikanëve tani kanë një mendim negativ për Kinën, sipas një sondazhi të fundit të Pew Research. Në të njëjtën kohë, në Kinë, media në pronësi të shtetit dhe interneti i kontrolluar nga qeveria e nxisin nacionalizmin dhe anti-amerikanizmin në nivele të papara, që nga koha kur ShBA-të bombarduan aksidentalisht ambasadën e Pekinit në Beograd gjatë luftërave ballkanike në 1999.

Dy kombet më të fuqishme në botë tani po konkurrojnë në çdo fushë të mundshme: ushtarakisht, për një, me lojëra të vazhdueshme macja dhe miu në Detin e Kinës së Jugut dhe luftën kibernetike. Konkurrenca për të mbizotëruar teknologjitë kryesore të shekullit 21 po intensifikohet gjithashtu. Ky lloj rivaliteti nuk është parë, që kur u rrëzua Bashkimi Sovjetik në 1991.

Kështu, një numër në rritje i politikëbërësve, aktualë dhe të mëparshëm, dhe Kina, duart e vjetra dhe të reja, e pranojnë qartë: Lufta e Ftohtë 2.0 është prezente. Për gjeneratën e amerikanëve që mbajnë mend stërvitje me rosë dhe mbulesë në shkollën fillore në kulmin e Luftës së Ftohtë me Bashkimin Sovjetik, lufta e re globale do të duket shumë ndryshe. Do të jetë, gjithashtu, besojnë shumë strategë amerikanë, shumë më e vështirë për Perëndimin që të ketë sukses. “Një tjetër luftë e gjatë e muzgët mund të jetë mbi ne,” thotë ish planifikuesi i Pentagonit në Kinë, Joseph Bosco, “dhe kjo mund ta bëjë luftën e fundit të duket e lehtë.”

Tani, politikëbërësit amerikanë po përpiqen të zbulojnë, se si do të duket ajo luftë dhe si ta fitojnë atë.

Lufta e epokës së re

Dallimi i parë i madh në Luftën e Ftohtë që po vjen me Pekinin është në fushën ushtarake. Pekini harxhon shumë më pak se ShBA në ushtrinë e saj, megjithëse niveli vjetor i shpenzimeve të tij po rritet me shpejtësi. Sipas Qendrës për Studime Strategjike dhe Ndërkombëtare, një ekspert i Uashingtonit, Pekini harxhoi 50 miliardë dollarë për ushtrinë e tij në 2001, vitin kur iu bashkua Organizatës Botërore të Tregtisë. Në vitin 2019 harxhoi 240 miliardë dollarë, krahasuar me ShBA, 633 miliard dollarë.

Të paktën për disa dekada, konkurenca ushtarake Amerikë-Kinë do të duket shumë e ndryshme nga bllokimi bërthamor, që të ngrente flokët me Moskën. Në vend të kësaj, Kina do të kërkojë avantazhe asimetrike, të rrënjosura aty ku është e mundur në teknologji. Për shembull, ajo ka zhvilluar tashmë një arsenal të raketave hipersonike, të cilat fluturojnë ulët dhe janë të vështira për zbulimin e radarëve. Ata njihen si “vrasësit e transportuesve” për shkak të aftësisë së tyre për të goditur aeroplanët amerikanë në Paqësor nga distanca të gjata. Këto armë mund të jenë kritike në operacionet e “zonave të ndaluara”, siç e vendosin planifikuesit ushtarakë. Për shembull, nëse vjen dita kur Pekini kërkon të marrë Tajvanin me forcë, hiperonikët mund t’i mbajnë transportuesit e SHBA-së larg vendit të ishullit, sapo të fillojë kjo luftë.

Ndjekja e Kinës për epërsinë në një gamë të gjerë teknologjishë, në fusha si llogaritja kuantike dhe inteligjenca artificiale, janë thelbësore për përplasjen ekonomike me ShBA, por ato gjithashtu kanë përbërës të rëndësishëm ushtarakë. Që nga vitet 1990, kur planifikuesit ushtarakë kinezë u mahnitën nga fitorja rrufe e SHBA-së në luftën e parë në Irak, ata i kanë përqendruar vazhdimisht përpjekjet e tyre në zhvillimin e aftësive luftarake, të rëndësishme për qëllimet e tyre të menjëhershme strategjike – Taivani është një shembull – ndërsa krijojnë aftësinë që një ditë të shmangin teknologjinë ushtarake amerikane.

Kjo mund të jetë më afër. Llogaritja kuantike është një shembull. Në një epokë, në të cilën rrjetet dixhitale mbështesin pothuajse çdo aspekt të luftës, “kuantiku është mbret”, thotë Elsa Kania, një ish zyrtare e DOD, e cila tani është një Anëtare e Lartë në Qendrën për një Siguri të Re Amerikane. Shikoni luftën në internet — aftësinë për t’u mbrojtur kundër një armiku që prish rrjetet tuaja, duke ruajtur aftësinë për të prishur kundërshtarin. Rrjetet kuantike janë shumë më të sigurta kundër spiunazhit në internet, dhe Kania beson se “kapaciteti kuantik i ardhshëm i Kinës ka potencialin për të kapërcyer aftësitë kibernetike të ShBA“.

Kina e ka ngritur lojën e saj ushtarakisht; një shfaqje forcash në Pekin në vitin 2019, që shënon 70 vjetorin e themelimit të Republikës Popullore të Kinës. XINHUA/SHENHONG/GETTY

Ky nuk është avantazhi i vetëm i teknologjisë kuantike. Pekini po eksploron gjithashtu potencialin për sistemet e radarit kuantik me bazë që mund të mposhtin teknologjinë e vjedhjes, një avantazh kritik për luftën kundër SHBA. “Këto teknologji përçarëse – komunikimet kuantike, llogaritjet kuantike, dhe radarët potencialisht kuantike mund të kenë potencialin për të minuar gurthemelet e mbizotërimit teknologjik të ShBA-së në luftën për epokën e informacionit, aparatet e tij të sofistikuara të inteligjencës, satelitët dhe rrjetet e sigurta të komunikimit dhe teknologjitë e vjedhjes“, thotë Kania. “Ndjekja e përqendruar e Kinës ndaj teknologjive kuantike mund të ketë ndikime shumë më larg se qasja asimetrike ndaj mbrojtjes që ka karakterizuar qëndrimin e saj strategjik deri më tani.” Kjo është një arsye e madhe pse Pan Jianwei, babai i përpjekjes kërkimore kompjuterike kuantike në Kinë, ka thënë se qëllimi i vendit nuk është asgjë më pak se “epërsia kuantike“.

Uashingtoni dhe aleatët e saj në Azinë Lindore dhe Evropë po i kushtojnë vëmendje. Në një libër të sapo botuar — The Dragons and the Snakes: How the Rest Learned to Fight the West (Dragojtë dhe gjarpërinjtë: Si mësoi pjesa tjetër të luftonte Perëndimin) — David Kilcullen, një ish oficer ushtarak Australian, që shërbeu si këshilltar special i gjeneralit amerikan David Petraeus në Irak, shkruan: “Armiqtë tanë janë ngjitur lart ose na kanë kapërcyer në teknologjitë kritike, ose e kemi zgjeruar konceptin e tyre të luftës përtej kufijve të ngushtë, brenda të cilave mund të sillet qëndrimi ynë tradicional. Ata janë përshtatur, dhe nëse ne nuk përshtatemi më shumë, rënia jonë është vetëm çështje kohe.”

Libri është duke u lexuar gjerësisht në qarqet e sigurisë kombëtare të SHBA. Kina nuk është ende një “fuqi kolegësh”, siç e thonë analistët amerikanë të mbrojtjes kombëtare. Por ndjekja e vazhdueshme agresive e teknologjive kuantike – dhe një grup i gjerë i të tjerëve që gjithashtu kanë aplikime të përdorimit të dyfishtë – bindin gjithnjë e më shumë planifikuesit e Pentagonit, që Pekini do të jetë njëshi një ditë. Kina, thotë Michael Pillsbury, një nga këshilltarët kryesorë jozyrtarë të Trump për marrëdhëniet me Pekinin, “nuk është asgjë, nëse nuk është e durueshme“. Viti 2049 do të shënojë 100 vjetorin e Partisë Komuniste Kineze të marrjes së pushtetit në Pekin. Ky është viti që mediat kineze të propagandës kanë thënë se do të shohin përfundimin e ngritjes së Kinës në fuqinë dominuese në tokë.

Një divorc Ekonomik?

Dallimi më domethënës në gjendjen e shpejtë gjeopolitike midis Uashingtonit dhe Pekinit është i dukshëm: Kina është ekonomikisht e fuqishme dhe e integruar thellësisht me të dy vendet e zhvilluara dhe ato në zhvillim. Asnjëherë nuk ndodhi me ish-Bashkimin Sovjetik, i cili ishte kryesisht i izoluar ekonomikisht, duke bërë tregti vetëm me fqinjët e tij të bllokut lindor. Në të kundërt, Kina tregton me të gjithë, dhe ajo vazhdon të rritet më e pasur.

Është e sofistikuar në një gamë të gjerë teknologjishë kritike, përfshirë telekomunikacionin dhe inteligjencën artificiale. Ajo ka vendosur si një qëllim kombëtar – në të ashtuquajturin planin e saj “Made in China 2025“, predominimin jo vetëm në informatikën kuantike dhe AI (inteligjencë artificiale), por në bioteknikë, telekomunikacionin e përparuar, energjinë e gjelbër dhe një mori sektorëve të tjerë.

Por ShBA dhe pjesa tjetër e botës kanë probleme edhe në të tashmen. Pandemia ka ekspozuar ndjeshmërinë e gjetjes së zinxhirëve të furnizimit për pajisje mbrojtëse personale, si dhe furnizime farmaceutike në Kinë. Kjo është një dobësi strategjike e rëndësishme. Nëse Kina do të mbyllte derën në eksportet e ilaçeve dhe përbërësve të tyre kryesorë dhe lëndës së parë, spitalet amerikane, spitalet ushtarake dhe klinikat do të pushonin së funksionuari brenda muajve, në mos ditë, thotë Rosemary Gibson, autore e një libri mbi këtë temë, China Rx. Në fund të muajit të kaluar, Senatori i Arkansas, Tom Cotton prezantoi legjislacionin, që përcakton që kompanitë farmaceutike amerikane të kthejnë prodhimin nga Kina në ShBA.

Dëshira e qartë e Kinës për të dominuar industritë e së ardhmes është lajm i keq për kompanitë e huaja shumëkombëshe, që kanë zënë kaq shumë në joshjen e tregut të Kinës. Nëse rritja e pjerrët e Kinës vazhdon me shkallët e teknologjisë, shumëkombëshe të huaj amerikanë dhe të tjerë ka të ngjarë të nxirren plotësisht nga tregu. “Kina 2025 ka të bëjë me zëvendësimin e çdo gjëje që kompanitë amerikane shesin me ndonjë vlerë, thjesht duke i hequr amerikanët nga ajo“, thotë Stewart Paterson, autor i Kinës, Tregtisë dhe Fuqisë, Pse Angazhimi Ekonomik i Perëndimit ka dështuar.

Tarifat e Donald Trump, dhe dëshira e publikut të Kinës për të mbizotëruar industritë kryesore, kanë shtyrë politikëbërësit multinacionalë dhe amerikanë të pyesin: a duhet që ShBA të bëjë një divorc ekonomik me Pekinin? Nëse po, si do të dukej?

Përhapja e COVID-19 dhe reagimi i Kinës ndaj tij e ka intensifikuar shumë atë debat. Lufta tregtare e Trump kishte shkaktuar një lëvizje të ngadaltë drejt një “shkëputjeje” ekonomike, pasi kompanitë me industri të teknologjisë së ulët, me diferencë të ulët filluan të lëvizin prodhimin jashtë Kinës për të shmangur tarifat. Biznesi i tekstilit, këpucëve dhe mobiljeve kanë parë të gjitha lëvizjet e rëndësishme deri tani nga Kina. Por para-pandemisë, nuk pati asnjë nxitim për daljet dhe nuk kishte pse të prisnim dikë së shpejti. Kohët e fundit në tetorin e kaluar, 66 përqind e kompanive amerikane që operojnë në Kinë të anketuar nga Dhoma Amerikane e Tregtisë në Pekin thanë se “shkëputja” do të ishte e pamundur, kështu që të ndërlidhura janë dy ekonomitë më të mëdha në botë.

Presidenti Donald Trump në një ceremoni të paktit tregtar “Faza-Një” me Kinën në Washington, D.C. ZACH GIBSON/BLOOMBERG/GETTY

Gjërat kanë ndryshuar. Numri i cili tani beson se shkëputja është e pamundur, sipas të njëjtit studim, ka rënë në 44 përqind. Nëse rizgjidhet, thonë këshilltarët e Trump, presidenti ka të ngjarë të bëjë presion mbi industritë e tjera përtej farmaceutikëve dhe pajisjeve mjekësore për të sjellë përsëri prodhimin. Se si do ta bënte ai në fakt, është e paqartë, por ndihmësit po shohin shembullin e Japonisë. Legjislatura japoneze miratoi kohët e fundit një program, në të cilin qeveria do të ofrojë subvencione — me vlerë deri në 2.25 miliardë dollarë — për çdo kompani, që sjell zinxhirin e saj të furnizimit në shtëpi.

Ndërsa perceptimet negative të Kinës ngurtësohen në ShBA, drejtuesit janë përballur me një zgjedhje të ashpër: siç e thotë Paterson, “me të vërtetë dëshironi të shihet duke bërë biznes me një kundërshtar?“

Përgjigja nuk është aq e lehtë. Në SHBA, shumë kompani thjesht nuk duan të zvogëlojnë ekspozimin e tyre në Kinë. Ata kaluan vite dhe miliarda — duke ndërtuar linjat e furnizimit dhe është e vështirë për të hequr dorë. Konsideroni industrinë gjysmëpërçuese, një zonë kritike në të cilën SHBA është akoma teknologjikisht më e përparuar se Kina. Një ndërprerje e plotë e shitjeve gjysmëpërçuese në Kinë do të thoshte që firmat amerikane humbin rreth 18 përqind të pjesës së tyre të tregut global – dhe rreth 37 përqind të të ardhurave të përgjithshme. Kjo nga ana e vet ka të ngjarë të forcojë zvogëlimin e kërkimit dhe zhvillimit. ShBA shpenzoi 312 miliard dollarë në R&D gjatë dekadës së fundit, më shumë se dyfishi i shumës së shpenzuar nga konkurrentët e saj të huaj – dhe kjo është ajo R&D që u lejon atyre të qëndrojnë përpara konkurrencës.

Paterson argumenton se kostot e divorcit total nga Kina shpesh janë mbivlerësuar. Ai llogarit se rreth 2 përqind e fitimeve të korporatave amerikane vijnë nga shitjet në tregun kinez, kryesisht nga kompani që prodhojnë atje për të shitur atje. Fitimet e korporatave në përgjithësi janë 10 përqind e PBB-së së ShBA-së. Zhdukja e pjesës së Kinës nga kjo “është një gabim rrumbullakimi”, thotë ai.

Por marrja e kompanive të tilla si Caterpillar Inc., e cila operon me 30 fabrika në Kinë dhe merr 10 përqind të të ardhurave të saj vjetore nga shitjet atje, është një ngritës i përpjetë. Ekzistojnë një numër i ndërmarrjeve si Caterpillar, të cilët nuk kanë ndërmend të largohen nga Kina, edhe nëse marrëdhëniet midis Uashingtonit dhe Pekinit janë në nivele të ulëta. Dhe ka edhe një sërë ndërmarrjesh si Starbucks, e cila operon 42,000 dyqane në të gjithë Kinën, ose Walmart, të ardhurat e të cilave në vend janë më shumë se 10 miliardë dollarë në vit. Këto kompani nuk kanë teknologji kritike për të vjedhur dhe mund të jenë pak shqetësuese për ShBA, nëse vazhdojnë të operojnë në Kinë.

Por ndërmarrjet e tjera bëjnë. Tesla, për të marrë një shembull, është një kompani teknologjia e përparuar e së cilës duhet të mbrohet me çdo kusht. E cila është arsyeja pse disa në Uashington po gërvishtin kokën si të Elon Musk ashtu edhe në administratën Trump. Musk tha në 10 maj se ishte aq i zemëruar me urdhrat e mbylljes në shtetin e Kalifornisë, ai mund të lëvizë fabrikën Tesla në Fremont në Teksas. Ndërkohë, ai prodhon makinat e tij në Shanghai, i cili është një objektiv i dukshëm për vjedhjen e pronës intelektuale dhe spiunazhin industrial, duke pasur parasysh se automjetet elektrike janë një nga industritë e synuara në planin e Kinës 2025. “California e keqe, e mira në Shanghai nuk është një formulim që do të zhvillohet mirë në mjedisin pas COVID,” thotë Paterson.

Një strategji më e zgjuar amerikane sesa “divorc” është “distancim ekonomik“, thotë John Lee, një Anëtar i Lartë në Institutin Hudson, një institucion mendimi në Uashington. Qëllimi i politikës industriale të SHBA-së duhet të jetë “sigurimi që Kina nuk është në gjendje të dominojë teknologjitë kryesore dhe të marrë rolin kryesor në dominimin e zinxhirëve të furnizimit dhe vlerave për këto teknologji në zhvillim“, thotë ai. Qasja e racionimit në tregjet e mëdha dhe të përparuara është kritike. “Bëhet shumë më sfiduese [për Pekinin] nëse aksesi i Kinës në tregjet në Evropën e ShBA dhe Azinë Lindore është i kufizuar, dhe i mohohet inputet kryesore nga ato zona.”

Kjo supozon koordinimin me aleatët, i cili nuk ka qenë një kërkesë e fortë e administratës Trump. Por kjo do të ndryshonte nën një President Joe Biden. Edhe para pandemisë, aleatët kryesorë evropianë dhe aziatikë ishin duke kërkuar marrëdhëniet e tyre me Kinën. Kjo përfshin edhe Kanadanë. Një ish zyrtar i lartë kanadez tha që Otava dëshironte të punonte me Trump dhe evropianët, për të hartuar një front të ashpër, të bashkuar në tregti. Problemi i vetëm? “Ju po sanksiononit eksportet tona të çelikut në “baza të sigurisë kombëtare”“, thotë ky zyrtar. “Ne jemi një aleat i NATO-s, pashë Zotin!”

Mundësia për të punuar më ngushtë për të formuar një front të bashkuar kundrejt Pekinit është diçka, që këshilltarët e Biden synojnë ta bëjnë. Një Partneritet i Ri-Paqësor i rikonfiguruar, të cilin e shtyu Barack Obama, ka të ngjarë të rendit të parë të biznesit në një administratë të Biden – kësaj radhe në mënyrë më të qartë për të përjashtuar Pekinin nga marrëveshjet e tregtisë së lirë midis aleatëve amerikanë.

Kjo do të thotë, nëse ekziston një administratë e Bidenit.

Ç’pritet më tej?

Në kontekstin e Luftës së Re të Ftohtë, lëvizja drejt një distancimi të zgjuar ekonomik, siç kërkojnë Lee Hudson dhe të tjerët, do të fitojë vrull. “Uashingtoni besoi shumë në fuqinë e saj për të formuar trajektoren e Kinës. Të gjitha palët e debatit mbi politikën [në ShBA] gabuan“, thotë Kurt Campbell, ish-ndihmës sekretari i shtetit nën Obama. Njerëzit e Bidenit tashmë po përhapin fjalën se nuk do të ketë më kthime të qëndrimeve laissez faire, që qeverisnin qasjen e Uashingtonit ndaj Kinës. ShBA gjithashtu mund të duhet të subvencionojë hapur kompanitë në industritë Made in China 2025 që Pekini ka synuar.

Pekini kishte rezistuar në pezullimin e subvencioneve të veta industriale për industritë në pronësi të shtetit në negociatat e tregtisë me Trump dhe kishte treguar pak shenja të mbështetjes nga qëllimet e shprehura në Made in China 2025. Në vazhdën e tërbimit global të nisur nga koronavirus, një afrimi ekonomik duket i paimagjinueshëm.

Ushtarakisht dhe gjeopolitikisht, pa marrë parasysh se kush fiton zgjedhjet e ardhshme, SHBA do të punojë shumë për të sjellë Indinë, e cila ka mbrojtur interesat e saj midis Uashingtonit dhe Pekinit, ndërsa Kina u ngrit, më nga afër në një palë të “Indo-Paqësorit të lirë dhe të hapur“. pasi administrata Trump e ka quajtur politikën e saj ndaj Azisë. Aftësia për të punuar më ngushtë me aleatët, si në Azinë Lindore, ashtu edhe në Evropë, në krijimin e një fronti të bashkuar kundër Pekinit nuk ka qenë kurrë më e fortë.

“Askush me të cilin ne flasim nuk është i lumtur“, thotë Scott Harold i Rand Corporation.

Ajo që shumë kërkojnë është mesazhi publik më i qëndrueshëm dhe më i qartë nga Uashingtoni. Harold thotë, ndërsa intensifikohet konkursi ideologjik me Pekinin, “mbrojtësit e rendit ndërkombëtar liberal, demokracitë me mendje, duhet të rriten më aktiv në mbrojtje të interesave dhe vlerave të tyre“.

Në vazhdën e pandemisë, ShBA po pëson një humbje që duhet të jetë e paimagjinueshme: po humbet luftën propagandistike, veçanërisht në botën në zhvillim. Si brenda, ashtu dhe jashtë vendit, daljet propaganduese të partisë komuniste kineze, dixhitale dhe transmetuese, po trumbetojnë trajtimin e Xi Jinping të COVID-19, dhe e kundërshtojnë atë me përpjekjet kaotike të administratës Trump për t’u marrë me virusin. Mediat shtetërore kronikuan se sa keq SHBA dhe të tjerët e kanë menaxhuar krizën. Mesazhi i tyre: Ato vende duhet të kopjojnë modelin e Kinës.

Ndërsa konkurrenca midis Shteteve të Bashkuara dhe Kinës rritet, luftërat e informacionit do të jenë kritike. Në këtë, administrata e “Amerikës së Parë” Trump ka qenë kryesisht AWOL — Presidenti nuk ka qenë në gjendje të tërhiqet për të mbështetur demonstruesit pro-demokracisë në Hong Kong, aq i dëshpëruar ishte ai për një marrëveshje tregtare me Xi Jinping. Por, Trump dhe Biden kanë disa modele me role të mira dhe, kështu, ka shpresë. Presidentët e SHBA kanë mbrojtur mjaft mirë vlerat e vendit dhe në mënyrë të qëndrueshme, gjatë gjithë Luftës së fundit të Ftohtë, askush më i aftë se Ronald Reagan, i cili la detyrën një vit para se të binte Muri i Berlinit.

Do të shohim, sigurisht, nëse administrata tjetër është gati për luftë. Uashingtoni të paktën ka pranuar, siç vëren Kurt Campbell, se “e ka mbivlerësuar aftësinë e tij për të ndikuar në zhvillimin e Kinës“. Me sa duket nuk do ta bëjë atë gabim përsëri. Në vend të kësaj, Uashingtoni dhe aleatët e tij duhet të përqëndrohen më shumë se si të përballen me efektivitet me një rival të fuqishëm.